RESURS - wyniki ankiety
Po roku od wejścia życie rozporządzenia dotyczącego resursu zapytaliśmy naszych czytelników jak resurs wygląda w praktyce, jak sobie radzą i od kogo oczekują reakcji? W jednym z naszych artykułów sugerowaliśmy, że cały ciężar związany z kontrolą resursu został zrzucony na barki eksploatujących i nie widać spieszących z pomocą.
Nasi czytelnicy w 45% wykonują samodzielnie obliczenia stopnia wykorzystania resursu, w 32% pomagają im konserwatorzy a w 24% firmy serwisowe.
Z poprzednich badań wiemy, że ok. 90% eksploatujących chce znać żywotność eksploatacyjną urządzenia po osiągnięciu której należy wykonać remont kapitalny.
A jak to wygląda w praktyce? Ok 75% respondentów nie posiada w instrukcjach eksploatacji określonego resursu, a tylko 6% miało określony we wszystkich urządzeniach, które eksploatują.
Od kogo wymagać tej informacji? W 79 % czytelnicy uważają,że informacje o resursie powinien uzupełnić w instrukcjach eksploatacji producent. Obecnie zastępuje go w tym dozór techniczny określając resurs dla wszystkich grup urządzeń w publikacji pt. Wytyczne UDT dotyczące eksploatacji urządzeń transportu bliskiego.
Co ciekawe 59% naszych czytelników uważa, że egzekwowanie resursu w instrukcjach obsługi powinno należeć do dozoru technicznego, 29%, że do UOKIK a 13%, że sam kupujący powinien egzekwować określenie resursu przez producenta.
Dlaczego wyrobił się taki pogląd mimo, że organem nadzoru rynku jest UOKiK? Czy dlatego że inspektor dozoru technicznego jest jedynym, który widzi UTB, wykonuje badanie odbiorcze, sprawdza jego wykonanie na zgodność z dokumentacją i dopuszcza do eksploatacji? Nasuwa się więc pytanie czy nasz nadzór rynku nie jest postawiony na głowie? Na to pytanie będziemy mogli coś więcej powiedzieć po otrzymaniu odpowiedzi UOKiK na list otwarty skierowany przez redakcję do Prezesa UOKiK.
Czy dozór techniczny powinien odmawiać rejestracji urządzeń, które nie mają określonego resursu ? Otóż 58 % respondentów uważa, że tak. W przeciwnym razie nie wyegzekwuje tego oczywistego obowiązku wynikającego z dyrektywy maszynowej.
Na pytanie: Czy UOKiK powinien wszcząć postępowanie z urzędu w stosunku do firm, które nie określają w instrukcjach resursu UTB?, 66 procent respondentów odpowiedziało, że tak. Co więcej 57% jest zdania, że dozór techniczny powinien zawiadomić UOKiK, jeżeli UTB zgłaszane do badania odbiorczego nie ma określonego resursu w instrukcji obsługi,a więc nie spełnia wymagań dyrektywy maszynowej.
A co zrobić z urządzeniami ulokowanymi na rynku przed wejściem życie rozporządzenia, które nie mają określonego resursu? Tutaj nasi czytelnicy mają zdecydowany pogląd: 70% uważa, że w takim przypadku powinno się uchylić obowiązek kontroli resursu.
W największe zakłopotanie wprawiło naszych respondentów pytanie: Czy producent może oświadczyć, że jego UTB jest nieskończenie trwałe i nie wymaga ani podawania ani kontroli resursu?50% uważa, że tak a drugie 50% uważa, że nie. Pozostawiamy tę odpowiedź bez komentarza.
Dziękujemy naszym czytelnikom za liczny udział w ankiecie, co potwierdza, że problem resursu jest wciąż nie do końca rozwiązany.
