Rewizja dyrektywy maszynowej - c.d.

W dniu 30 czerwca 2020 r. odbyło się posiedzenie Grupy Roboczej przy Komisji Europejskiej (KE) ds. Dyrektywy maszynowej, które w całości poświęcono rewizji tej dyrektywy. Komisja Europejska oczekuje na ewentualne uwagi do spraw nowych, poruszonych po raz pierwszy na czerwcowym spotkaniu.

Konsultacje krajowe do spraw poruszonych na posiedzeniach w grudniu 2019 r. i lutym 2020 r. zakończyły się 20 kwietnia 2020 r. Uwagi zgłoszone na tych posiedzeniach zostały odnotowane i stanowią podstawę dla dalszych działań Delegacji Polskiej.

Propozycje zmian w DM przedstawione przez KE

Komisja Europejska podzieliła zgłoszone kwestie na trzy grupy:

• kwestie niebudzące kontrowersji;
• kwestie, co do których Państwa Członkowskie przedstawiły rozbieżne opinie;
• kwestie dodatkowe.

Jedyną kwestią nie budząca kontrowersji większości państw członkowskich jest zmiana formy aktu prawnego z „dyrektywy” na „rozporządzenie EU”. KE przygotuje nowy projekt aktu w formie rozporządzenia UE, co radykalnie skróci okres wejścia w życie wprowadzanych zmian.

Kwestie rozbieżne obejmują 26 punktów, które zostały szczegółowo omówione w sprawozdaniu poniżej, a do których należy m. innymi kwestia formatu instrukcji. KE poinformowała, iż największe poparcie respondentów otrzymała propozycja obligatoryjnego wprowadzenia papierowej instrukcji startowej QSG (ang. Quick Start Guide) wraz z pozostałą lub całą instrukcją w Internecie. Pozostałe formy instrukcji, w tym papierowa, tylko na życzenie konsumenta (ang. on-demand). Wersja QSG musi zostać dokładnie określona podczas dalszych etapów prac.

Niemcy uważają, że propozycja QSG sprawdzi się ewentualnie dla wyrobów masowych. W pozostałych sytuacjach konsumenci i tak będą chcieli instrukcji papierowej, jak dotychczas.

Szwecja jest przeciwna QSG, albowiem uważa, że w takiej sytuacji klienci nie będą już czytać rozszerzonej instrukcji w Internecie. Szwecja sądzi również, że do instrukcji należałoby dopisywać wartości poziomu hałasu. Polska przesłała do KE stanowisko, w którym popiera pozostawienie instrukcji papierowej, a także wprowadzenie papierowej instrukcji QSG i całej instrukcji dostępnej w Internecie dla wyrobów masowych.

Temat będzie jeszcze omawiany na kolejnych posiedzeniach. Pozostałe szczegóły na temat rozbieżności zostały omówione w załączonym pliku.

Kwestie dodatkowe dotyczyły:

• wykluczenia hulajnóg/rowerów elektrycznych,
• upoważnienia KE do działań naprawczych ws. błędów w normalizacji,
• kwestie danych wyrobu,
• cyklu życia wyrobu.

KE przypomniała, że maszyna powinna zbierać dane o błędach na potrzeby nadzoru rynku w formie „czarnej skrzynki”.

Dania stoi na stanowisku, że producent musi odpowiednio zaprojektować i wyposażyć maszynę na cały jej cykl życia. Polska przypomniała w tym miejscu kwestię resursu, która powinna zostać lepiej opisana i wyjaśniona.

KE przypomniała, iż oczekuje na ostateczne uwagi do przedstawionych podczas tego posiedzenia kwestii do połowy września 2020 r. wyłącznie za pośrednictwem Krajowych Punktów Kontaktowych z poszczególnych Państw.