Zaskakujące stanowisko UOKiK w sprawie resursu
W odpowiedzi na list otwarty do Prezesa UOKiK z dn. 12.12.2019 dotarło do redakcji w dn. 3.03.2020 stanowisko UOKiK odnośnie wniosku redakcji o wszczęcie postępowania wyjaśniającego w związku z zatajaniem przez producentów UTB danych dotyczących trwałości eksploatacyjnej lokowanych na rynku urządzeń.
Pismo o nr DNR-3.731.14.2020.MK podpisane przez Panią Annę Mazurak - Dyrektor Departamentu Nadzoru Rynku informuje nas, że:
organem wyspecjalizowanym w przypadku UTB jest Państwowa Inspekcja Pracy (PIP), która może prowadzić kontrole oraz postępowania administracyjne wobec maszyn niespełniających wymagań unijnego prawodawstwa zharmonizowanego, w tym naruszeń dotyczących poprawności treści instrukcji i dokumentów towarzyszących maszynie.
Natomiast Prezes Urzędu Dozoru Technicznego (UDT) pełni rolę organu administracji publicznej dopuszczającego UTB do eksploatacji na podstawie przepisów krajowych o dozorze technicznym i jako taki rzeczywiście nie jest organem wyspecjalizowanym w rozumieniu ustawy z 30 sierpnia 2002 o systemie oceny zgodności. Nie może zatem podejmować żadnych działań kontrolnych na jej podstawie. W systemie kontroli wyrobów ustanowionym na podstawie uosoz (uosoz- „Ustawa o systemie oceny zgodności”-przypis redakcji) pełni rolę jednostki oceniającej zgodność maszyn z wymaganiami podczas stosownej procedury oceny zgodności.
Również Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji I Konsumentów (UOKiK) nie jest właściwy do przeprowadzenia postępowania administracyjnego wobec UTB niezgodnych z wymaganiami, o które Pan Redaktor wnioskuje. Bowiem UOKiK nie może prowadzić postępowań administracyjnych w zakresie należącym do kompetencji innego wyspecjalizowanego organu, jakim w tym przypadku jest okręgowy inspektor pracy.
Prezes UOKiK pełni w systemie rolę organu monitorującego, zatem w związku z otrzymaniem od Pana Redaktora zawiadomienia o sytuacji w tym sektorze rynku, poinformował o tym PIP.
Polecamy Państwu przeczytanie całej treść listu, którą zamieszczamy w załączeniu.
Oczekujemy w związku z tym na stanowisko Państwowej Inspekcji Pracy do której to nasz wniosek został skierowany. Czy Państwowa Inspekcja Pracy zajmie się tylko firmami, które dostarczają na rynek UTB bez poprawnej instrukcji obsługi, czy również rzeczoznawcami, którzy mając wiedzę o wadliwości instrukcji obsługi wydają decyzję dopuszczającą UTB do eksploatacji w trakcie badania odbiorczego.
A jakie jest Państwa zdanie? Na komentarze czekamy pod adresem: redakcja@dzwignice.info.
